隐私中心
访问数据、权限、资料、反馈与用户权益
只处理必要信息
浏览导览内容本身不应要求用户提供与阅读无关的个人资料。涉及反馈或主动提交的信息，也应以完成对应事项所需的最小范围为原则。
权限应有明确用途
如果移动服务未来需要访问设备能力，应在请求前说明用途，并尽量允许用户拒绝非核心权限。关闭某项非必要权限后，不应无故阻断与其无关的基础阅读。
反馈资料用于对应事项
用户提交资料更正或版权反馈时，所提供的信息应主要用于核对和处理该事项，不应被扩展到与原目的无关的用途。能够匿名完成的问题，不应强求额外身份信息。
保留期限应合理
不再需要的信息应在合理范围内清理，避免长期保留无实际用途的资料。涉及争议处理或必要记录的内容，则应依据合法、明确的目的控制访问和保留范围。
用户可以提出疑问
如果对资料用途、权限或处理方式有疑问，可以通过联系页面说明具体问题。本站会优先解释实际用途与边界，而不是用模糊表述代替清楚回答。
阅读体验不应依赖不必要身份信息
多数导览内容只需要普通浏览，不应要求用户先提供真实姓名、联系方式或其他身份资料才能阅读。若未来出现需要保存个人偏好的功能，也应让用户清楚知道哪些信息被保存、为何保存，并提供合理的控制方式。
权限变化应重新说明
一个功能在早期版本不需要某项权限，之后如果因为新功能新增请求，应重新解释原因，而不是默认沿用旧的同意。用户理解的是当时具体用途，功能变化后继续扩大访问范围，需要再次保持透明和可选择。
隐私说明应当能够被普通读者理解
过度抽象的表述会让用户很难判断实际发生什么。隐私说明应尽量回答几个直接问题：收集什么、为什么需要、保存多久、谁能访问、用户如何提出疑问。越贴近实际使用情境，越能减少误解，也便于之后核对是否按说明执行。
反馈页面不应成为资料收集入口
联系与更正功能的首要目的，是让用户说明问题，而不是借机收集大量身份信息。只要能用页面名称、问题描述和公开依据完成处理，就不应额外索取无关资料。对确实需要进一步确认的事项，也应解释为什么需要补充，以及这些信息会怎样被使用。
继续阅读
如果这一页的主题更偏向具体场面，可以前往绅记或动帧；如果希望从长期主题继续寻找，可以进入帧架。所有栏目都以公开、可核对的信息为基础，并保持各自不同的观察角度。